平成１８年９月議会　一般質問で北村保子が市長の政治姿勢について質問いたしました。(その�@)

　昨日（２期目の出馬表明をされました）白井市長に対しまして、その政治姿勢につきまして何点かお聞きして参ります。
　３期目に挑まれた前 田中長野県知事が８月６日の知事選挙で、敗れたことは記憶に新しいところです。田中前知事は「脱ダム宣言」「ガラス張り知事室」などの施策を導入し、派手なパフォーマンスが目立ちました。公共事業の見直しを推進した点では一定の功績があったと評価されていますが、現実には長野県は、実質公債費比率が２０％に達し、地方債の発行が自由にできないほど財政が悪化していると伺っております。一方で個人プレーが目立ち、職員や県議会さらには県内市町村も含め、ぎくしゃくして、施策も実現しにくかったと評され、行政の責任者としての役割は十分に果たせなかったと思います。改革はいつの時代も必要ですが、「話題」づくりだけでは、中味がないものといわざるを得ません。長野県民がやっとそのことに気がついた結果であると言えます。白井市長は以前から田中氏の取り組みを高く評価されて、自らもガラス張りの市長室の公約を打ち出されて当選されました。しかし、新たに県知事に就任された村井知事は選挙翌日の記者会見で、さっそく県庁１階のガラス張りの知事室の廃止を表明され、すでに八月三十一日に撤去されたときいております。

結果として税金の無駄遣いと言われても仕方ありません。市長！あなたはガラス張り市長室に固執されていますが、議会に認められず実現できていないのは結果として正解ではなかったのでしょうか。
また、これは長野県だけの問題だと位置付けられるのでしょうか。この結果を白井市長は当然残念に思われていると思いますが、<質問�@>白井市長の訴えられたガラス張りの市長室は、長野県とは違い、実現すれば白井市長が退任されたとしても、引き続がれていくものと考えておられるのでしょうか。あくまで白井市長だけの施策のひとつだとするならば、そのために作られるのは間違いではないかと思いますが、就任の頃と違い、白井市長が信頼していた田中氏の結果を見て、現時点で考えれば無駄なものになるとおもわれませんか。まず、お伺いしたいと思います。

また、８月７日の朝日新聞の社説の概要を申し上げますと、「人気とりの過剰なパフォーマンス政治で今日の地方の課題に対処することは出来ない。田中氏の敗北は有権者が求めているのは、課題に対する行政能力と実行力であることを示している。村井氏への期待もそこにあるのだろう。」と論説しています。私もそのとおりだと思います。

また、ある新聞には田中さんは女性や若者受けする政策を推し進めようとしたばかりに県民に不利益をもたらしてきた。また議会の意見に耳をかさなかったが、首長と議会の両輪が機能しなければ県政は成り立たない。県民が人気と現実が違うということに気付くには６年という時間が必要だった。最初は新鮮でも後半は「いいかげんにしろ」という気持ちを起こしていたのではないか、と書かれていました。

そしてまた、７月２日には滋賀県知事選挙があり、「もったいない」をキャチフレーズに新幹線の新駅建設を「税金の無駄遣い」と批判して、嘉田知事が当選されました。しかし７月の県議会では、新駅の県負担工事代金の７月請求分を支払う事を表明され、他の政策でも一気にトーンダウンした感がします。そもそも当選前にはわからないことが多いのも事実です。

私が申し上げたいのは、先ほどの「脱ダム宣言」でも聞こえのいいことを挙げて当選したものの、実際に責任者になった途端、できないというのは、無責任きわまりないことです。見直しは必要ですが、本当に必要なものは何なのか、長野県にとってダムはその地形から本当に必要なものでなかったのか、住民の不安を払拭する代替案が示されなければ、当事者である住民の不安は解消されない。それを６年経っても示せなかった田中氏を県民が見抜いたものであると思います。嘉田知事についてもこれからどう対応されるかはわかりませんが、方向転換されれば県民は敏感に反応すると思います。

　<質問�A>長たる者はきちんと責任をもって説明し、信念に基づいて行動し、施策を進めていくべきであり、その公約は非常に重いものであると思いますが、このような方向転換とも見える姿勢について白井市長はどのように思われますか、市政を預かる長として、お考えをお聞かせ下さい。また、出馬表明をされたばかりでこれから整理するとお答えになられるかもしれませんが、<質問�B>１期目で積み残された公約の中で、長として事情を把握した上で就任後変更されようとしているものが、必ずあると思いますが、４年の任期の中で修正すべき公約はどのようなものと考えておられますか、合わせてお答え願います。

　２つの事例を挙げましたが、これらの事例に共通するのは、議会との信頼関係や対話という点で十分な関係が築かれていないのではないかということになると思います。長野県も滋賀県も尼崎市も比べてみれば非常に似通っていると思いませんか？そして予算や施策の否決をみましても議会との意思疎通ができていない。この原因はどこにあるのでしょうか。何度も各議員からその関係を指摘されていながら、<質問�C>任期満了の今になっても十分な関係が築かれていないのではないかと思うのですが、市長の率直な感想をお聞かせいただきたいと思います。

　政治家として信念は勿論必要なもので、それを貫く事は最も大事な事です。但し、議会から再三指摘されている市長が目指されるビジョンについて具体性がないとか、中味が無いという指摘に対して今もって何ら説明もされておりません。本当に２期目に挑戦されるのか疑問を感じずにはおれません。

平成18年9月